17. Ceza Dairesi 2017/3171 E. , 2017/11339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın bozma ilamından sonra alınan beyanında; 7 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü, %13 şizofreni hastalığı bulunduğunu belirttiği, 09/02/2017 tarihli temyiz di
**17. Ceza Dairesi 2017/3171 E. , 2017/11339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın bozma ilamından sonra alınan beyanında; 7 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü, %13 şizofreni hastalığı bulunduğunu belirttiği, 09/02/2017 tarihli temyiz dilekçesinde ve ekinde sunulan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2015 tarihli vasi tayinine ilişkin kararında;... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğince verilen 12/10/2015 tarihli ve 1898 sayılı rapor ile sanığın "hali hazır durumuyla, hastalığının kronisite kazandığı için normal bir yaşama izin vermediği, akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı, iradesinin verdiği kararlar üzerinde ve hareketler üzerinde iradi çıkarımlarda bulunamayacağı, kendi işlerini görecek güce sahip olamadığı, sürekli yardıma muhtaç olmadığı, ancak başkalarının gözetimine gerek olduğu, vasi tayini gerektiği ve mahkemede dinlenmesinde yarar olmadığı"nın belirtilmesi nedeniyle; sanığın inceleme konusu 14.10.2009 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.