(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2467 E. , 2010/4961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 61.312.89 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: D
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2467 E. , 2010/4961 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 61.312.89 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davalılardan ...’ın Hava Harp Okulu öğrencisi iken 08.05.2007 tarihinde kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, davalıya eğitimi boyunca 50.972,63 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın dava tarihine kadar işlemiş faiziyle beraber 61.312,89 YTL’ye ulaştığını, bu sebeple; 61.312,89 YTL alacağın faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve davalı ...’ın askeri liseye girerken vermiş olduğu Menderes Noterliğince 02.08.2002 tarihinde 08338 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından yükümlünün davaya dayanak oluşturan askeri lise dönemine ilişkin maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemiş olması, 2-Yine dosya içersinde bulunan Bakırköy 18.Noterliğince düzenlenmiş 17.06.2006 gün ve 19325 yevmiye numaralı yüklenme ve kefalet senedine göre; davalılardan ..., diğer davalı ...’a sadece harp okulunda yapılan masraflarla, bu masrafların tahsili tarihine kadar işleyecek faizinin toplamı olan 76.175,93 YTL’sine kefil olmuştur. Bu durum karşısında, davalı ...’ın, yükümlüye harp okulu döneminde yapılan masraflarla, bu masrafların sarf tarihlerinden dava tarihine işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip bu miktar borçtan ve bu borcun tahsili tarihine kadar işleyecek faiziyle beraber kefaletnamedeki kefalet miktarı ile sınırlı sorumlu tutulması gerekirken, bu davalının yükümlüye askeri lisede yapılan masraflarla işlemiş faizinden de sorumlu tutulması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.