11. Ceza Dairesi 2014/14893 E. , 2016/2892 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'nın, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın rızası dışında elinden çıkan suça konu çekleri katılana vererek kullandığının iddia olunması, sanık ...'in çeklerin ... tarafından imzalı şekilde alacağına karşılık verildiğini, çeklerdeki miktar ve keşide tarihlerinin 1'04 ın ortağı ... tarafından yazıldığını, çeklerdeki diğer yazıların ... '…
**11. Ceza Dairesi 2014/14893 E. , 2016/2892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'nın, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın rızası dışında elinden çıkan suça konu çekleri katılana vererek kullandığının iddia olunması, sanık ...'in çeklerin ... tarafından imzalı şekilde alacağına karşılık verildiğini, çeklerdeki miktar ve keşide tarihlerinin 1'04 ın ortağı ... tarafından yazıldığını, çeklerdeki diğer yazıların ... 'a ait olduğunu, ... hakkında benzer şekilde yargılamaların bulunduğunu savunması, ...'ın çeklerin kayıp olduğunu, bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, keşideci imzalarının kendisine ait olmadığını belirtmesi, tanık ...'in, ... 'ın eski ortağı, arkadaşları olan ... in de çeke ihtiyacı olması sebebiyle aracı olup imzalı 2 adet çeki ... 'dan aldığını sanık ...'in de bu çekleri katılana verdiğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından ...'ın sanık olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/211-2013/478 E.K. sayılı dosyasının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi ile suça konu çeklerin ön yüzündeki yazı, rakamların sanık ..., ... ve ...'e aidiyeti ile dosya içerisinde aslı bulunan ...'ın çeklerin ödememesine ilişkin men talimatındaki yazı, rakam, imzalar ile belirtilen dosyadaki 26032 numaralı çek üzerindeki yazı, rakam, imzalar ile suça konu çekler üzerindeki yazı, rakam ve imzaların aynı bir el ürünü olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.