Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket vekili aracılığıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Dış Ticaret Ltd.Şti.(...) ile şirket yetkilisi ... ve şirket ile hiçbir organik bağı olmayan ... aleyhine 24.000.-USD. tazminatın tahsili amacı ile ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, alacaklı vekilinin her ne kadar borcun kaynağını "Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Alacağı" olarak göstermiş ise de buna dair herhangi bir belge veya mahkeme kararı sunm
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETSDAVALI : HasımsızDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : 22/01/2021YAZIM TARİHİ : 22/02/2021Davacı tarafından Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 11/08/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın (... Sanayi Ticaret unvanıyla işlettiği gerçek kişiye ait ticari işletme namına) ticari ilişki içerisinde bulunmuş olduğu... A.Ş. lehine düzenlemiş olduğu dava konusu 5 adet bonoyu lehtar ... A.Ş.ye gönderilmek üzere... Kargo Konya Nalçacı Şubesi aracılığıyla kargoladığını, ilgili bonoların hukuki hakimiyet dahilinde lehtara teslim edilmesi adına transfer sürecindeyken kaybedildiğini, bonoların alıcıya ulaşmadığını, çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyan ederek, bu senetlerin kötüniyetli hamillerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla vade tarihinin yaklaşmış olması sebebiyle ivedilikle tedbiren bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasına ve bu tedbir kararının gerekli olması halinde ilgili banka veya icra dairelerine gönderilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu bonoların iptallerine kararı verilmesini talep etmiştir.