23. Hukuk Dairesi 2014/9824 E. , 2015/7500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvline şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/7800 sayılı dosyada başlatılan icra takibi neticesinde 6 aracın satışının y
**23. Hukuk Dairesi 2014/9824 E. , 2015/7500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvline şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/7800 sayılı dosyada başlatılan icra takibi neticesinde 6 aracın satışının yapıldığı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5408 sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveli ile satış bedelinin müvekkili kurum ile şikayet olunan idare arasında garameten paylaştırıldığını ancak 20 FR 955, 20 AKR 95 ve 20 ANM 03 plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin şikayet olunan idare hacizlerinden daha önce olduklarını, bu nedenle yapılan hesaplamada hata yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, 6183 sayılı Kanun'un 21. ve 69. maddelerine göre hazırlanan sıra cetvelinin yasal olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dosya taraflarının hacizlerinin kamu alacağına dayandığı, bedeli paylaşıma konu olan araçlar üzerinde özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişiler tarafından daha önce konulmuş bir haciz bulunmadığından 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinin uygulanma kabiliyetinin olmadığı, paylaşımın garameten değil 69. maddesi hükmüne göre yapılması gerektiği, 20 FR 955, 20 AKR 95 ve 20 ANM 03 plakalı 3 araç üzerindeki SGK hacizlerinin önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Mahkemece gerekçe bölümünde sıra cetvelinin yanlışlıkları belirtilmiş olduğundan hükmün 1 no'lu bendinde bu husus tekrar edilmeksizin sadece sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekeceğinden, hükmün 1 no'lu bendinin "cetvelinin" sözcüğunden sonra gelen "şeklindeki" sözcüğünü de kapsayacak şekilde yazılı sözcüklerin HUMK'nın 487/7. maddesi uyarınca hükümden çıkartılarak düzeltilmiş bu haliyle onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1 no'lu bendinin "cetvelinin" sözcüğunden sonra gelen "şeklinde" sözcüğünü de kapsayacak şekilde yazılı sözcüklerin hükümden çıkartılarak bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.