Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile ...'ın ... ilindeki ... A.ş. yetkilileri ile görüşerek kargo işi yapmak üzere ... ... 'de, müvekkil ise ... ili ... ilçesinde ... işletmesinin şubesini açmak üzere görüşme yaptıklarını, davalı şirket yetkilileri ile görüşme sonrası şube açmakta anlaştıklarını, orada görüşme sonrası 40.000 dolarlık bonoyu hem ...'a hemde müvekkil ...'a başta teminat olmak üzere bonoyu imzalattıklarını, bunun üzerine Kahramanmaraş iline geldikten bir müddet
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18.03.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ : 18.03.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'ya ait ....' nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın, yaya ....'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada yaya ... vefat ettiğini, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ....'nın hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle .... Hesabı'na yapılan başvuru üzerine .... Hesabı tarafından 27.01.2020 tarihinde 152.245,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı başvuranlar vekiline ödendiğini, davalının yapılan ödemeden sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.