1. Ceza Dairesi 2009/1485 E. , 2010/4171 K. ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 77/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa dosya içeriğine, mahkemeni…
**1. Ceza Dairesi 2009/1485 E. , 2010/4171 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 77/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; amca çocukları olan mağdur ile sanığın olay günü ormanlık alanda odun meselesi yüzünden tartışıp kavga ettikleri, sanığın odun kırmak için kullanılan balta ile mağdurun kafasına vurarak açık kırığa, beyin kanamasına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra, sanığın yaptığı eylemden pişmanlık duyarak atleti ile yaraya tampon yaparak kanamayı durdurmaya çalıştığı, akabinde mağduru hastaneye götürmek için köye telefon ettirdiği ve olay yerine araba çağırdığı, ayrıca mağduru sırtında taşıyarak arabanın yanına götürdüğü, mağduru bu arabayla hastaneye götürüp tedavisinin yapılmasını sağladığı olayda; 5237 sayılı TCK’nun 36.maddesindeki şartların oluşması nedeniyle gönüllü vazgeçme hükümlerini dikkate alarak sanığın eylemini silahla yaralama olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tanık beyanlarının yanlı olduğuna, yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.