1. Ceza Dairesi 2009/2996 E. , 2013/1001 K. "" Tebliğname No: 9 - 2007/258611 MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 13/06/2007, 2006/323 (E) ve 2007/200 (K) SUÇ : Meşru savunmanın aşılmasıyla taksirle öldürme,taksirle yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA l-a- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, b- Katılan sanık Ramazan müdafii yasal süresi i…
**1. Ceza Dairesi 2009/2996 E. , 2013/1001 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 9 - 2007/258611 MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 13/06/2007, 2006/323 (E) ve 2007/200 (K) SUÇ : Meşru savunmanın aşılmasıyla taksirle öldürme,taksirle yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA l-a- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, b- Katılan sanık Ramazan müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin, c- Sanıklar Aşır ve Fırat hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, bu suçlar hakkında müdafiilerinin temyiz isteminin, CMUK.nun 318 ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa, dosya kapsamına göre; mahkemenin, olay sırasında maktül Ercan'ın sanık Ramazan'ı sol uyluk ve sol kalça bölgelerinden bıçakla toplam üç darbe ile yaraladığı, maktülün babası Aşır ile kardeşi Fırat'ın ellerindeki tomavida ve bıçakla sanık Ramazan'a hamle yaptıkları ancak isabet ettiremedikleri anlaşılmakla, mevcut deliller değerlendirilerek hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede yer alan eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan'ın maktül Ercan'a, mağdurlar Aşır ve Fırat a yönelik eylemleri ile "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarının sübutu kabul, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ramazan müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A- Ercan'a yönelik "meşru savunma sınırının kast olmaksızın aşılması nedeni ile takside ölüme neden olma" ve Aşır ve Fırat'a yönelik "meşru savunma sınırının kast olmaksızın aşılması nedeni ile taksirle yaralama" ve "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçları yönünden;