3. Ceza Dairesi 2010/2341 E. , 2012/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanığın nüfusa kayıtlı olup ikamet ettiği Müşküle Köyü'nün orman bitişiği olduğunun bildirilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/son maddesinin de tatbikinden sonra 5728 sayılı Kanununa yapılan değişiklikten önceki ve sonraki kan
**3. Ceza Dairesi 2010/2341 E. , 2012/1677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanığın nüfusa kayıtlı olup ikamet ettiği Müşküle Köyü'nün orman bitişiği olduğunun bildirilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/son maddesinin de tatbikinden sonra 5728 sayılı Kanununa yapılan değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümlerinin karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmemesi, 2) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.