8. Ceza Dairesi 2021/9672 E. , 2023/5703 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/61 E., 2016/221 K. SUÇLAR : Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık ...'nın temyiz isteği yönünden, sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan, yokluğunda verilen ek kararın, sanığa usulüne uygun şekilde 01.07.20…
**8. Ceza Dairesi 2021/9672 E. , 2023/5703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/61 E., 2016/221 K. SUÇLAR : Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık ...'nın temyiz isteği yönünden, sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan, yokluğunda verilen ek kararın, sanığa usulüne uygun şekilde 01.07.2016 tarihinde tebliğ olduğu, sanığın karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit Esas No : 2021/9672 edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı basit yaralama ve sanık ... hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında basit yaralama suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen cezanın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine dair ek karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nın temyiz isteği, cezanın ve temyiz isteğinin reddi kararının haksız olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ...'un temyiz isteği, kastının bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesinin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR