8. Ceza Dairesi 2022/2252 E. , 2023/1270 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/106 E., 2013/360 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edil…
**8. Ceza Dairesi 2022/2252 E. , 2023/1270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/106 E., 2013/360 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçünü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Sanık hakkında Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 105 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 3 yıl hapis cezası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçünü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarınahükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminin cinsel taciz değil cinsel istismar suçunu oluşturacağına yöneliktir. 2. Sanık müdafinin temyiz isteği bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın olay tarihi itibariyle 6 yaşında olan katılan mağdure ...'i zorla araca bindirerek ikametine götürüp, ... odasında kapıyı kilitleyip katılanın darp ettiği ve cinsel istismarda bulunmaya teşebbüs ettiği iddiasına ilişkindir. 2. 21.11.2012 tarihli adli muayene raporuna göre katılan mağdure ...'in vücudunda yüzde hipermik ... ve ödem, konjuktivada hiperemi, sağ kalçada rengi hafif mora kaçmış ekimoz tespit edildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 105 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.