11. Ceza Dairesi 2019/5318 E. , 2022/19969 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : ...,....,... TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, onama, düzeltilerek onama, bozma Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan düşme ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: 1) Sanık ...…
**11. Ceza Dairesi 2019/5318 E. , 2022/19969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : ...,....,... TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, onama, düzeltilerek onama, bozma Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan düşme ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: 1) Sanık ... hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanığın temyizlerinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 ve 30.04.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 4) Sanık ... hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: