9. Ceza Dairesi 2023/2457 E. , 2023/8367 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1551 E., 2019/1498 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere karşı; sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden …
**9. Ceza Dairesi 2023/2457 E. , 2023/8367 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1551 E., 2019/1498 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere karşı; sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden Mahkemece yokluğunda verilen hükümlerin kanuni süresi içerisinde müdafi tarafından temyiz edilmesinden sonra kayden 20.07.2001 doğumlu olup dosyaya sunduğu 11.07.2023 günlü dilekçe ve yazılı ifadesinin alındığı 19.07.2023 tarihlerinde on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun vaki temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden ise Bakanlık vekilinin usûlüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen gerekçeli hükümlere karşı vermiş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz gerekçesi bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan mağdure vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2019 tarihli ve 2019/394 Esas, 2019/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri sebebiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.