9. Ceza Dairesi 2024/4137 E. , 2024/11342 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/54 E., 2015/228 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ... ve mağdureler ... ile ... vekili, katılan mağdureler ... ve ... vekili, mağdureler Ebru, ... ve ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahke…
**9. Ceza Dairesi 2024/4137 E. , 2024/11342 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/54 E., 2015/228 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ... ve mağdureler ... ile ... vekili, katılan mağdureler ... ve ... vekili, mağdureler Ebru, ... ve ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdure ...'e kovuşturma aşamasında davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdure ...'in, yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine mağdure ...'e usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği ile hükmün temyizine muvafakat göstererek katılma iradesi göstermesi karşısında mağdure ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre katılan mağdure ve mağdure vekilinin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı diğer katılan mağdureler ve mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdure ...'ya arkadan sarılıp öpmeye çalıştığı, katılan mağdure ...'ya arkadan sarılıp yanağından öptüğü, mağdure ...'e arkadan sarılıp göğsüne dokunduğunun kabulü ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'ya sarılıp öpmeye çalıştığı, kolundan tutup çekiştirerek kucağına oturtmaya çalıştığının kabulü ile çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ... ...'ye "gel, sarılayım, öpeyim" şeklinde söylemlerde bulunduğunun kabulü ile cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine, mağdure ...'i yanağından öperek çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla görülen yargılamada atılı suçtan beraatine, mağdure ... ve katılan mağdure ...'e "gel kucağıma otur, gel beni öp veya sen beni öp" şeklinde söylemlerde bulunarak çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla görülen yargılamada değişen suç vasfına göre cinsel taciz suçundan ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... ve Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği