3. Ceza Dairesi 2022/7702 E. , 2024/290 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2125-2012/1353 İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarih ve 2019/312 - 2021/265 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 26.02.2019 ,Sanık ... yönünden 03.02.2014 HÜKÜMLER :Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında…
**3. Ceza Dairesi 2022/7702 E. , 2024/290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2125-2012/1353 İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarih ve 2019/312 - 2021/265 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 26.02.2019 ,Sanık ... yönünden 03.02.2014 HÜKÜMLER :Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 54(Sanık ... hakkında) 58/9, 63 ve 5275 sayılı kanunun 108/4-5 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/7. Maddesinin atfı ile aynı Kanunun 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 5275 sayılı kanunun 108/4-5 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; 1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında (münhasıran) Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakarında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Yardım Etme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müsadereye ilişkin hüküm ile ilgili olarak; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;