(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/17135 E. , 2009/14621 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, bilfiil çalışmasının 26 yıl ayrıca 18 ay askerlik hizmeti olduğunun sebebiyle 1990 tarihinden itibaren emekli olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlen…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/17135 E. , 2009/14621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, bilfiil çalışmasının 26 yıl ayrıca 18 ay askerlik hizmeti olduğunun sebebiyle 1990 tarihinden itibaren emekli olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00-TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.