4. Hukuk Dairesi 2011/8262 E. , 2012/9800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat Cengizhan Gököz tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ka
**4. Hukuk Dairesi 2011/8262 E. , 2012/9800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat Cengizhan Gököz tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'ın, davacılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacı baba ....'in temyizine gelince: Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davalı sürücü, olay yerinde seyrederken hızını hava ve görüş şartlarına göre ayarlamayıp, dikkatsiz geçiş yaparak şerit ihlalinde bulunup, karşı yönden gelen motosiklete çarparak, kazaya sebep olmuştur. Olayda motosiklet sürücüsü ... yaralanmış ve tedavi görmüştür. Baba ... oğlunun tedavisi için yaptığı masraflarla ilgili olarak dava açmasına rağmen bununla ilgili olarak mahkemece bir karar verilmemiştir. HUMK’nun 74. maddesindeki taleple bağlılık hükmü ihlal edilmiştir. Mahkemece talebe bağlı kalınarak hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın ...'e yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; davalı tarafın ...'e yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı ...'ten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.