1. Hukuk Dairesi 2013/14033 E. , 2013/15115 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kayıtlarında baba adının ... olduğu halde 32, 99, 332, 377, 788, 800, 1167, 1617, 1618, 1620, 1621, 2727 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini …
**1. Hukuk Dairesi 2013/14033 E. , 2013/15115 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kayıtlarında baba adının ... olduğu halde 32, 99, 332, 377, 788, 800, 1167, 1617, 1618, 1620, 1621, 2727 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 99, 377 ve 788 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında davacının baba ismi nüfus kaydına uygun olarak yazıldığından bu parsellere yönelik davanın reddine, diğer çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.