1. Ceza Dairesi 2010/6446 E. , 2011/505 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/199011 ...'i kasten öldürmekten, ...'nu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'un beraatine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 280/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de tem
**1. Ceza Dairesi 2010/6446 E. , 2011/505 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/199011 ...'i kasten öldürmekten, ...'nu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'un beraatine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 280/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürme", "kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet"; sanık ...'in "öldürmeye yardım etmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in "yaralamaya yardım etmek"; sanık ...'un "öldürmeye yardım etmek" ve "yaralamaya yardım etmek" suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in "yaralamaya yardım etmek", sanık ...'un "öldürmeye yardım etmek" ve "yaralamaya yardım etmek" suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Adli emanetteki kan örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği görülmekle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "... kan örneklerinin dosyada .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/199011 delil olarak saklanmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "... kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...