2. Ceza Dairesi 2015/11703 E. , 2018/6621 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında isim ve telefon bilgisini vermek istemeyen şahıslar tarafından polis imdat hattı aranarak hırsızlık olayını gerçekleştiren şahısların sanıklar olduğu duyumunu aldıklarını belirtmeleri, dosya kapsamında dinlenen tanıkların bizzat görgüye dayalı bilgilerinin…
**2. Ceza Dairesi 2015/11703 E. , 2018/6621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında isim ve telefon bilgisini vermek istemeyen şahıslar tarafından polis imdat hattı aranarak hırsızlık olayını gerçekleştiren şahısların sanıklar olduğu duyumunu aldıklarını belirtmeleri, dosya kapsamında dinlenen tanıkların bizzat görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması ve beyanlarının duyumdan ibaret olması, suça konu kasanın bulunduğu arazi üzerinden elde edilen ve sanık ...’e ait olduğu tespit edilen sigara izmaritinin ise tek başına delil kabul edilemeyeceği, sanıkların da tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında; sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri, ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.