5. Hukuk Dairesi 2023/11567 E. , 2024/2904 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/153 Esas, 2023/559 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/460 Karar Sayılı Kararı Tasarrufun iptali davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, yetkili mahkemenin ise davalı olan, borçlu ve/veya lehine tasarruf yapılan kişinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalıların or…
**5. Hukuk Dairesi 2023/11567 E. , 2024/2904 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/153 Esas, 2023/559 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/460 Karar Sayılı Kararı Tasarrufun iptali davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, yetkili mahkemenin ise davalı olan, borçlu ve/veya lehine tasarruf yapılan kişinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalıların ortak bir yerleşim yeri yoksa birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı, davalıların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/559 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davalılar tarafından yetki itirazında bulunulmadığı, taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğuna ilişkin kuralın da uygulama alanı bulunmadığı, dolayısıyla usulüne uygun olarak verilmiş yetki itirazı ve yetkisizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 2004 sayılı Kanun’un “İptal davasında davalı” başlıklı 282 nci maddesi şöyledir; “İcra ve iflas Kanunu'nun 11 inci babındaki iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Bunlardan başka, kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhine de iptal davası açılabilir. İptal davası iyi niyetli üçüncü şahısların haklarını ihlal etmez.” 3. 6100 sayılı Kanun“Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinini birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” 5. 6100 sayılı Kanun'un “Mecburi dava arkadaşlarının davadaki durumu” başlıklı 60 ncı maddesi şöyledir.