11. Ceza Dairesi 2012/388 E. , 2013/7162 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/a-2; 5237 sayılı TCK.nun 50, 52. maddeleri gereğince 3.600 TL apc ile cezalandırılmasına dair. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile…
**11. Ceza Dairesi 2012/388 E. , 2013/7162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/a-2; 5237 sayılı TCK.nun 50, 52. maddeleri gereğince 3.600 TL apc ile cezalandırılmasına dair. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde belirtilmesi gerekmekte olup, sanığın yokluğunda verilen 29.04.2009 günlü hükümde temyiz süresinin "hükmün açıklanmasından veya tebliğinden" itibaren başlayacağının bildirilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı ve başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla; 09.07.2009 günü dosyaya vekaletnamesini sunan sanık müdafiinin öğrenme üzerine aynı gün yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: