(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1784 E. , 2012/1784 K. Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... ile reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine ve atılı diğer suçtan beraatine; sanık ...'in üzerine atılı suçtan beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 200…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1784 E. , 2012/1784 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... ile reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine ve atılı diğer suçtan beraatine; sanık ...'in üzerine atılı suçtan beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 2005/210 Esas, 2005/563 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz içeriğine göre, düşme kararının temyiz edildiği anlaşılması karşısında, incelemenin sanık ...'a ilişkin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 09.06.2005’den itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle kurulan hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.