15. Hukuk Dairesi 2016/230 E. , 2016/3499 K. Davacılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı ... Otomotiv Nakliye İnşaat Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. tarih ve .... sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... . ve Avukat ... geldi. Hazır bulunan …
**15. Hukuk Dairesi 2016/230 E. , 2016/3499 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı ... Otomotiv Nakliye İnşaat Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. tarih ve .... sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... . ve Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazdığı 10.02.2012 tarihli talimatta dosya eki olarak gösterilen ... ait 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 15 nolu hakediş raporları ve kesin hakediş raporu ve 11 adet klasörün” dosya ekleri arasında bulunmadığı anlaşıldığından anılan belge ve klasörlerin ve 31.08.2015 tarihli ek raporda “dava dosyası 1 çuval” olarak gösterilen dosya eki “1 çuval”ın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.