10. Hukuk Dairesi 2014/22337 E. , 2014/21410 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Tekirdağ İş Mahkemesi Tarihi : 07.05.2014 No : 2012/249-2014/267 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıkta
**10. Hukuk Dairesi 2014/22337 E. , 2014/21410 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Tekirdağ İş Mahkemesi Tarihi : 07.05.2014 No : 2012/249-2014/267 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup 16.02.2012 gün ve 18204/2368 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasında yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, Nüfus Müdürlüğü’ne yazı yazılarak ilgililerin 2007 – 2010 dönemi kayıtlı yerleşim yerleri saptanarak buralardan özellikle uyuşmazlık konusu döneme yönelik geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü/Jandarma Komutanlığı araştırması yapılmalı, 13.02.2008 günü Kurum Kontrol Memuru tarafından ifadeleri alınan N.. K.. Mahallesi Muhtarı H.A.. ve İ.O..’ın yeniden bilgi ve görgülerine başvurularak fiili birlikteliğe ilişkin aydınlatıcı beyanları alınmalı, gerektiğinde aynı mahallelerde oturanlar dinlenilmeli, belirdiği takdirde tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.