3. Ceza Dairesi 2015/31233 E. , 2015/34300 K. "" Tebliğname No : KD - 2015/342703 MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2007 NUMARASI : 2006/364 (E) ve 2007/501 (K) Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/10918 esas - 2012/4994 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.11.2015 tarih 2015/342703 sayılı itiraznamesi ile; CMK'nın 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan suçtan yargılanan sanığın istinabe ile dinlene…
**3. Ceza Dairesi 2015/31233 E. , 2015/34300 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KD - 2015/342703 MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2007 NUMARASI : 2006/364 (E) ve 2007/501 (K) Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/10918 esas - 2012/4994 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.11.2015 tarih 2015/342703 sayılı itiraznamesi ile; CMK'nın 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan suçtan yargılanan sanığın istinabe ile dinlenemeyeceği mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması nedeniyle, Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/10918 esas - 2012/4994 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/10918 esas - 2012/4994 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Yargılama konusu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.