10. Hukuk Dairesi 2016/11397 E. , 2018/7138 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece gerekçeli kararda davalı olarak
**10. Hukuk Dairesi 2016/11397 E. , 2018/7138 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece gerekçeli kararda davalı olarak taraf ehliyeti ve tüzel kişiliği bulunmayan “...'nün" gösterilmiş olması yerinde görülmemiş ise de yargılama aşamasında husumetin yöneltilmesi gereken “...”nın davaya dahil edilmesinden dolayı, bu hususun giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Gerekçeli karar başlığının davalı kısmında yer alan "...'nün" silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.