2. Hukuk Dairesi 2022/9946 E. , 2023/725 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapı…
**2. Hukuk Dairesi 2022/9946 E. , 2023/725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekillerince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesinde özetle; kadının aşırı kıskanç olduğunu, birden fazla fiziksel şiddete maruz kaldığını, kadının temizlik takıntısı olduğunu, akıl sağlığı sınırlarını aşan inanışları olduğunu, bu sebeple müvekkilinin hocaya gitmek zorunda kaldığını, sosyal çevresinden ve arkadaşlarından kopartmak için elinden geleni yaptığını, sadakatsizlikle suçladığını, eski sevgilisiyle görüştüğünü iddia ettiğini, bu görüşmelere aracılık ettiğini düşündüğünü, erkeğin arkadaşına facebook üzerinden beddua, tehdit ve hakaret içeren mesajlar yolladığını, camdan atlayacağını söylediği ve üzerine bıçakla yürümeyi alışkanlık haline getirdiğini, her davranışına müdahale ettiğini, beddualarda bulunduğunu, motosikletinin tekerleklerini kestiğini, boşanmak istemediğini, boşanırlarsa kendisini öldüreceğini söylediğini, kardeşinin erkeği tehdit ettiğini, ailesiyle görüşmekten rahatsız olduğunu, aylarca görüşmediğini, akrabalarına ve erkeğe hakaret ettiğini, kendisine paranoyak teşhisi konulduğunu söylediğini, ilaçlarını kullanmadığını, intihara kalkıştığını, ortak çocuğa babaannesinin yanında yediği her şeyi zorla kusturduğunu, kavgacı yapısıyla işten çıkarıldığını belirterek evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin erkeğe verilmesine, erkek lehine 30.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP