7. Ceza Dairesi 2021/5918 E. , 2023/1962 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/577 E., 2017/283 K. SUÇ : 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'na Aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği t…
**7. Ceza Dairesi 2021/5918 E. , 2023/1962 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/577 E., 2017/283 K. SUÇ : 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'na Aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 25.01.2017 tarihli ve 2016/936 Esas, 2017/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Adli müşavirin temyiz istemi, sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin kabulünün yersiz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...'in askerlik hizmetini ifa ederken 23.06.2016 tarihinde saat 08.00'da dört gün yol süresi de dahil olmak üzere toplam dokuz gün kanuni izne gönderildiği, 02.07.2016 tarihinde saat 00.00'a kadar birliğine katılış yapmadığı, belli bir süre izin aşımında bulunan sanığın 19.07.2016 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı maddi vakıa olarak belirlenmiştir. 2.Sanık savunmalarında; bayram tatili için eve gittiğini, babası ve annesinin ayrı olduğunu, askere gelmeden önce ailesine kendisinin baktığını, askere geldikten sonra ailesinin maddi durumunun kötüleştiğini, gittikten sonra para kazanıp eve bırakmak zorunda kaldığını, bu nedenle geciktiğini, askere gelmeden önce annesine asker yardımı çıkartmaya çalıştığını, dedesinden annesine 200,00 TL. maaş kaldığı için Devletin annesine asker yardımı yapmadığını, anneannesinin kendileriyle birlikte oturduğunu, onun da 400 TL civarında maaş aldığını, bir tane küçük kardeşinin olduğunu, ablasının evli olduğunu, askere gelmeden önce ailesinin maddi sıkıntı çekebileceğini bildiğini, bu nedenle anneannesine yaşlılık maaşı bağlatmaya çalıştığını, anneannesine annesi baktığı için refakatçi aylığı bağlatmaya çalıştığını, ancak engel oranı yetmediği için rapor verilmediğini, bu nedenle aylık bağlatamadığını, izin tecavüzü nedenlerinden birinin de refakatçi aylığı alabilmek için idari işlemleri yapmak zorunda olduğunu, anneannesine rapor alıp belgeleri annesine bırakıp geri döndüğünü, daha sonradan annesine refakatçi aylığının bağlandığını şu anda maddi sorun bulunmadığını beyan etmiştir.