15. Hukuk Dairesi 2016/155 E. , 2016/3512 K. "" Davacı ... ile davalılar 1-...arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18/09/2014 gün ve 2010/254-2014/540 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2015/3874-4841 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yar…
**15. Hukuk Dairesi 2016/155 E. , 2016/3512 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar 1-...arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18/09/2014 gün ve 2010/254-2014/540 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2015/3874-4841 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.