Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetleri gereği müşterisinden çek aldığını, müvekkil şirketin müdürünün çek aslını cüzdanında taşıdığını, cüzdanını yeleğinin cebinde, yeleğini de .... plakalı aracın arka koltuğuna bırakarak aracından indiğini, daha sonradan aracın arka camının açık olduğunu fark edildiğini, camı kapatmak için arabaya gittiğinde arka koltuktan yeleğin çalındığını fark ettiğini, durumu fark edince ...Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak cüzdanın ve çekin çalındığını bildirildiğini, çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkil firmanın cirosunun yüksek olduğundan çeki elinde bulunduran kimsenin bankaya başvurarak çeki tahsil edebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.