23. Ceza Dairesi 2015/15669 E. , 2016/6798 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası, 10 eşit taksitte tahsili. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık ...'ın 240 adet küçükbaş hayvanını mülkiyeti mağdurlar ... ve ...'e ait olan araziye kasten otlaması için sokarak arazide bulunan 41 adet dikili meyve ağacının ve arazide ekili olan yoncaların zarar görmek suretiyl…
**23. Ceza Dairesi 2015/15669 E. , 2016/6798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası, 10 eşit taksitte tahsili. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık ...'ın 240 adet küçükbaş hayvanını mülkiyeti mağdurlar ... ve ...'e ait olan araziye kasten otlaması için sokarak arazide bulunan 41 adet dikili meyve ağacının ve arazide ekili olan yoncaların zarar görmek suretiyle sanığın dikili ağaç veya meyve çubuğuna zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, savunma, şikayetçi anlatımları, tanık beyanları, görgü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dikili ağaç ve meyve çubuğuna zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın cezai durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.