1. Ceza Dairesi 2019/1404 E. , 2020/568 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM :... hakkında; Tüm suçlardan beraat. ... hakkında; beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 30.12.1996 doğum…
**1. Ceza Dairesi 2019/1404 E. , 2020/568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM :... hakkında; Tüm suçlardan beraat. ... hakkında; beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 30.12.1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılamada 31.10.2014 ve 10.12.2014 tarihli duruşmaların sanığın yaşı dikkate alınarak CMK'nin 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapıldığı anlaşılmışsa da telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ve maktulün bir süredir evli oldukları, olaydan önceki gün sanığın tır şöförlüğü yapması konusunda tartıştıkları ve ayrı uyudukları, olay günü ise maktulün kendilerine ait evin yatak odasında başından vurulmuş şekilde ölü olarak bulunduğu anlaşılan olayda; maktulün kafasındaki kurşun giriş ve çıkış yerleri, otopsi raporu ve tüm tedavi evrakları ile dosyadaki diğer delillerle birlikte dosyanın bir bütün olarak İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, maktulenin boyu da gözetilerek kendisini vurmasının mümkün olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınması gerektiği hususu gözetilmeksizin,eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Maktulün kardeşi ...’nin 31.10.2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 237. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmemesi, Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.