6. Hukuk Dairesi 2021/5903 E. , 2022/5508 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ve vekili Avukat ... ile davacı…
**6. Hukuk Dairesi 2021/5903 E. , 2022/5508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ve vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin S.S. ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin üyesiyken üyeliğini dava dışı ...’ye noter hisse devri senedi ile devrettiğini, ancak daha sonra üyeliği aynı usulle geri aldığını, buna rağmen kooperatif tarafından ferdileştirme işlemleri sırasında kendisine düşen bağımsız bölümün ... adına tescil edilip ... tarafından bilahare davalı adına devredildiğini, bu tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazı bedeli mukabilinde ...’den satın aldığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmaza ait tescilin TMK’nın 1025.maddesi uyarınca yolsuz olarak yapıldığını, davalı tarafın iyi niyetli olmadığı gerekçeleriyle davalı adına ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.