1. Hukuk Dairesi 2014/6011 E. , 2014/7957 K. MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2013/89-2013/584 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bi…
**1. Hukuk Dairesi 2014/6011 E. , 2014/7957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2013/89-2013/584 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, miras bırakanının kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazda "Lutfiye" yazan adının "Lütfiye" olarak düzeltilmesi, tapu kaydında yer almayan soyadının "Ballık" ve baba adınında "Hasan" olarak yazılması için eldeki davayı açmış olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak miras bırakanın soyadının ve baba adının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Davacı ile davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı her ne kadar miras bırakanın tapu kaydındaki adının "Lütfiye" olarak düzeltilmesini istemiş ise de; 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin adının "Lütfiye" olarak yazılı bulunduğu ve nüfus kayıtları ilede tutarlı olduğu görülmektedir. O halde, miras bırakanın tapu kaydındaki adının düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile nüfus bilgilerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.