23. Hukuk Dairesi 2011/1623 E. , 2011/1396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu karara itiraz
**23. Hukuk Dairesi 2011/1623 E. , 2011/1396 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu karara itirazları üzerine genel kurulda ihraç kararının onaylandığını, müvekkiline hiçbir bildirimde bulunulmadan haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 24.01.2009 ve genel kurulun 27.06.2009 tarihli ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife üye olmak için gerekli olan "taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmiş esnaf olmak ve kooperatifin amacına uygun aracı bulunmak" koşullarını taşımadığından anasözleşmenin 10. ve 14. maddeleri gereğince ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyelik şartlarını taşımamasına rağmen üyeliğe kabul edilmesi durumunda sonradan bu gerekçe ile ihraç kararı verilmesinin TMK'nun 2. maddesine aykırı olduğu, davacıya üyelik şartlarını kaybettiği yönünde yapılan bir bildirimin bulunmadığı, davacının adresinde bulunmadığına dair bilgi ve belgenin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının ihracına ilişkin, davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.01.2009 ve kooperatif genel kurulunun 27.06.2009 tarihli kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.