7. Ceza Dairesi 2015/133 E. , 2017/4760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde aç
**7. Ceza Dairesi 2015/133 E. , 2017/4760 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün ONANMASINA, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede; Dahilide İşleme İzin belgesi bulunan ve yetkilisi ... olan .. Gıda Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş. tarafından ihraç işlemleri için yüklenen tır aracında İpsala Gümrük sahasında yapılan kontrol sonucunda ... seri numaralı tır karnesinde beyan edilen 950 (dokuzyüz elli) kutu levrek, 800 (sekizyüz) kutu cipura balığı yükünün araçta eksiksiz olarak bulunduğu, ancak beyan edilmesine rağmen ihraç edilen 750 (yediyüzelli) kutu brüt 4850 kg çipura cinsi balık yükünün araçta bulunmadığının anlaşıldığı, Sanıkların olay tarihinde birden fazla araç ile ilgili işlem yapılması nedeniyle hataen eksik yükleme yaptıklarını savunmaları ve bir kısım belge ibraz etmeleri karşısında; sanıkların dosyaya sundukları belgelerle birlikte şirketin bilgisayar ve defterlerinde inceleme yapılıp, soruşturma aşamasında beyan fotokopileri bulunan şirket çalışanları ...,. ) da dinlenerek yükleme işleminin hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve yapılan işlemlerin savunmalar -2- ile uyumlu olup olmadığı ve stoklar itibarıyla eksik yükün işletme depolarında bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.