10. Hukuk Dairesi 2025/10485 E. , 2025/17221 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1671 E., 2025/621 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/568 E., 2024/333 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafın…
10. Hukuk Dairesi 2025/10485 E. , 2025/17221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1671 E., 2025/621 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/568 E., 2024/333 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 11.09.2018 tarihinde ailesi ve çocuğunun kirvesi ... ile birlikte, Hozat ilçesi ... ve ... köyünde ve yakın köylerdeki akraba ve mezar ziyaretinde bulunmak için tek araçları olan 23... plakalı ticari araçla yola çıktıklarını, yolda kendisini iyi hissetmemesi üzerine aracı ...'in kullanmaya başladığını ve bu sırada emniyet birimleri tarafından emniyet kemeri takılmadığı için trafik ceza tutanağı tanzim edildiğini, tutanaktan bir suretin davalı Kuruma gönderildiğini, ...'in bir gün çalıştığına ilişkin re'sen bildirge ve bordro tanzim edildiğini, işleme karşı yapılan itirazın reddedildiğini ve idari para cezası tahakkukunun yapıldığını, Kurum işleminin haksız olduğunu beyanla Elazığ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 10.12.2018 tarih ve ... sayılı 1 günlük aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesi, aksi halde resen düzenleneceğine dair işlemi ve bu işlemin ferisi olarak yapılan tüm işlemlerin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, açılan davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca, deneme süresi de dahil işçinin işyerinde işe başladığı andan itibaren Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmiş ve sigortasının başlatılmış olması gerektiğini, bildirge ve belgelerin süresinde verilmemesi halinde, inceleme üzerine kayıtların geçersizliği veya evrak ibraz etmeme nedeniyle idari para cezasının uygulanacağını, işçinin hastalanması, iş kazası geçirmesi veya meslek hastalığına yakalanması halinde Sosyal Güvenlik Kurumunun karşılaştığı maliyet bedelinin işverenden tahsil edileceğini, Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Elazığ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 10.12.2018 tarih, ... sayılı 1 günlük aylık prim ve hizmet belgesi ve ayrılış belgesi düzenlenmesi aksi halde resen düzenleneceğine dair idari işlemin (Kurum işleminin) iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilli tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekillinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esasdan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.