1. Hukuk Dairesi 2012/16665 E. , 2013/4328 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2012 Yanlar arasında görülen paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, paydaşlar arasındaki el atmanın…
**1. Hukuk Dairesi 2012/16665 E. , 2013/4328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2012 Yanlar arasında görülen paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu .....bulunan 2729 ada 7 ve 8 sayılı sırasıyla 3,25 m2 - 4,75 m2 yüzölçümlü taşınmazların kargir dükkan cinsi ile davacılar ve davalı ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, 2729 ada 9 sayılı 20 m2 yüzölçümlü taşınmazın kargir dükkan cinsi ile G.. B...adına kayıtlı bulunduğu, her üç taşınmazında aralarındaki bölmeleri kaldırılmış vaziyette tek dükkan olarak davalı tarafından 1960 yılından bu yana mülkiyet hakkı ve kira ilişkisine istinaden kullanıldığı, Eminönü Belediye Başkanlığı tarafından çekişmeli 2729 ada 7, 8 ve 9 sayılı taşınmazlar arasındaki duvarın kaldırılmak suretiyle projeye aykırı olarak kullanıldığından 5.10.2005 tarihinde yapı tatil tutanağı düzenlendiği, 15.11.2005 gün 1291 ve 1292 sayılı encümen kararıyla 3194 Sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıkım ve aynı yasanın 42.maddesi uyarınca tüm tapu maliklerinden müşterek ve müteselsilen alınmak üzere 5 milyar TL para cezası verildiği, G..B... tarafından açılan dava sonucu İstanbul 1 . İdare Mahkemesinin 2006/897-2007/382 sayılı ilamıyla yıkım isteğinin reddine, para cezasının iptaline karar verildiği, G.. B.. hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet gerekçesi ile dava açıldığı, 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/253-2009/519 sayılı ilamıyla idare mahkemesi kararındaki gerekçe ile beraat kararı verildiği, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 12.2.2007 gün 2007/41 değişik iş sayılı ilamıyla da Eminönü Belediyesince davacılara verilen para cezasına ilişkin kararın kaldırıldığı, davacılar tarafından davalının paylarına yönelik el atmasına son vermesi ve taşınmazları eski hale getirmesi yönünde Üsküdar .... Noterliğince düzenlen 16.6.2006 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, aynı yöndeki istemlerle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.