3. Ceza Dairesi 2025/2143 E. , 2025/11659 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/123 E., 2022/172 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1 53, 58/9 delaletiyle 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın …
**3. Ceza Dairesi 2025/2143 E. , 2025/11659 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/123 E., 2022/172 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1 53, 58/9 delaletiyle 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1 53, 58/9 delaletiyle 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 yollamasıyla 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama, bozma Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz kanun yolu aşamasında ise sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, adı geçen sanıkların duruşmalı inceleme taleplerinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak; sanığın 22.01.2025 tarihli, dava dosyasında mevcut vekaletname örneğinde kanun yollarından feragat etme yetkisi tanındığı tespit edilen sanık müdafiinin de 06.02.2025 dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bilirdikleri, sanık ve müdafiinin dilekçelerinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı, her ne kadar sanık 24.03.2025 tarihli dilekçesiyle feragat dilekçesinin işleme konulmayarak iptal edilmesini talep etmişse de, temyizden feragatten dönülmesinin mümkün olmadığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;