3. Ceza Dairesi 2021/1436 E. , 2021/9439 K. "" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/161 - 2019/68 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafii, sanık ..., sanık ... Bölge Adliye Mahkemesince v…
**3. Ceza Dairesi 2021/1436 E. , 2021/9439 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/161 - 2019/68 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafii, sanık ..., sanık ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen cezalarda 5237 sayılı Kanunun 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken; sanık ... hakkında “8 yıl 4 ay” yerine “7 yıl 16 ay” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Esas hakkında mütalaanın sunulduğu celsede, sanık ile müdafiin mütalaaya karşı savunma yapamadığı için süre verildiği anlaşılmış ise de SEGBİS sistemi ile duruşmaya katıldığı anlaşılan sanığın SEGBİS bağlantısının kopması nedeniyle mütalayı duyamadığını, mütalaya karşı savunma için süre talep ettiğini ve barodan atanan müdafiinin mütalaaya karşı yaptığı savunmasını da kabul etmediğini belirtmesi karşısında, bağlantı kopukluğu nedeniyle mütalaayı duyamadığını bildiren sanığın mütalaya karşı savunma yapması için dosya kapsamında makul bir süre verilerek karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla savunma hakkını kısıtlayıcı bir biçimde uygulama yapılması, II-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1-)Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan müdafii yardımından faydalandırılmadan yargılanıp anılan suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği görüldüğünden ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak ve sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olup olmadığının, bu bağlamda zikredilen kanun maddesinde şart koşulan beş yıllık ceza süresinin, suçun basit hali için öngörülen temel cezaya göre mi yoksa uygulanması zorunlu nitelikli haller ile cezayı ağırlaştırıcı nedenlerin de dikkate alınması suretiyle belirlenecek cezaya göre mi tespit edileceğinin irdelenmesi gerekmektedir.