1. Ceza Dairesi 2010/5829 E. , 2011/1953 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/183128 Karısı ..., ..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adam öldürme ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 352/305 sayılı hüküm resen temyi…
**1. Ceza Dairesi 2010/5829 E. , 2011/1953 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/183128 Karısı ..., ..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adam öldürme ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 352/305 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ..., ... ile ... müdafiileri ve katılan ... vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ile ... haklarında duruşmalı, C.Savcısı, diğer sanıklar ile katılan ... vekilinin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a)Sanıklar ... ve ...'in maktuller ... ve ...'i kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu suçlara ilişkin temyiz isteminin, B)katılan ... ...'ın kızı olan maktule ...'yi kasten öldürmek suçundan açılan dava dışındaki davalarda katılan sıfatını almaya hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin tüm sanıklar hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktuller ..., ... ve ...'i kasten öldürmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... ...'in, maktul ...'i kasten öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın suçu, eşi ... ile maktulün rızaya dayalı olarak cinsel ilişki içerisinde bulunmasının meydana getirdiği haksız hareket nedeniyle işlediği anlaşıldığından, tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.