1. Hukuk Dairesi 2021/8539 E. , 2023/3315 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/826 Esas, 2015/16316 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dav…
**1. Hukuk Dairesi 2021/8539 E. , 2023/3315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/826 Esas, 2015/16316 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacılar ... ve müdahil davacı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında, hudutları dava dilekçesinde belirtilen dava konusu taşınmaz bölümlerinin köy boşluğu olarak tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmaz bölümlerinin 100 yıldan beri nizasız ve fasılasız şekilde müvekkillerinin eklemeli zilyetliğinde olduğunu, davalı tarafın taşınmazlarda hakkının bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz bölümlerinin müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz bölümlerinin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, Mahkemece dava konusu taşınmazlarda davacı taraf lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda yapılacak araştırma ve inceleme sonunda, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ...köyü tüzel kişiliği tarafından davaya cevap verilmemiştir. III. MÜDAHALE ... vekili müdahale dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında, hudutları müdahale dilekçesinde belirtilen taşınmaz bölümünün köy boşluğu olarak tescil harici bırakıldığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı 50 yılı aşkın süredir zilyet ettiğini ileri sürerek, taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. IV. MAHKEME KARARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli ve 2011/139 Esas, 2013/54 Karar sayılı kararıyla; eldeki davanın, köy boşluğu olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin davacılar adına tescili istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmaz bölümlerinde davacı taraf lehine ayrı ayrı zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle,