14. Ceza Dairesi 2012/6970 E. , 2014/5444 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2010/324967 MAHKEMESİ : Uşak Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15.07.2010 NUMARASI : 2008/58 Esas, 2010/204 Karar SUÇ : Basit cinsel saldırı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin tepkisi ve çevreden de birilerinin de görmesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın eylemden gönüllü vazgeçtiğine ilişkin görüşe iştir
**14. Ceza Dairesi 2012/6970 E. , 2014/5444 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2010/324967 MAHKEMESİ : Uşak Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15.07.2010 NUMARASI : 2008/58 Esas, 2010/204 Karar SUÇ : Basit cinsel saldırı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin tepkisi ve çevreden de birilerinin de görmesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın eylemden gönüllü vazgeçtiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Suçun vasfına etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydının alınmaması, nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Uşak Devlet Hastanesinin 29.05.2008 tarihli raporunda “mağdurun fiile mukavemetine engel olacak düzeyde akıl hastalığı yahut zeka özürü olmadığının” belirtilmesine karşılık, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.08.2009 tarihli raporunda “orta derece zeka geriliği olduğu, bu zeka geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağını ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılabileceğinin” bildirilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için olay tarihinde mağdurede akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı var ise hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği düşünülmeyerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.