5. Hukuk Dairesi 2022/15799 E. , 2023/2682 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2019 Tarihli ve 2022/200 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki sözleşmenin Malatya ili, ... ilçesinde akdedildiği, davaya konu aracın da aynı yerde davacıya teslim edildiği, dolayısıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi anlamında sözleşmenin ifa yerinin…
**5. Hukuk Dairesi 2022/15799 E. , 2023/2682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2019 Tarihli ve 2022/200 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki sözleşmenin Malatya ili, ... ilçesinde akdedildiği, davaya konu aracın da aynı yerde davacıya teslim edildiği, dolayısıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi anlamında sözleşmenin ifa yerinin Malatya ili, ... ilçesi olduğu, davalının ikametgâh adresinin de Malatya ili, ... ilçesi olduğundan 6100 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesine göre genel yetkili mahkeme de Malatya Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2021 Tarihli ve 2019/273 Esas, 2021/84 Karar Sayılı Kararı Dava konusu olayda noterde yapılan satış akdinin tarafı olan davalının tanık beyanı ve Sosyal Güvenlik Kurumu sorgusuna göre satış tarihinde galeri sahibi olup satıcı sıfatına sahip olduğu, satışa konu aracın ise hususi bir araç olup davacının mesleki bir faaliyeti bulunmayıp tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (6502 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. C. Malatya 2. Tüketici Mahkemesinin 03.11.2021 Tarihli ve 2021/264 Esas, 2021/1260 Karar Sayılı Kararı Bir işlemin tüketici işlemi olabilmesi için taraflardan birinin ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen gerçek kişi (tüketici), diğerinin mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişi (satıcı/sağlayıcı) olması gerektiği, somut olayda her iki tarafın da ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişiler olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 24.01.2022 Tarihli ve 2021/2335 Esas, 2022/158 Karar Sayılı Kararı Davanın ikinci el olarak alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla açılmış olduğu, davacının davalı ... adına kayıtlı aracı diğer davalı galerici ... vasıtasıyla .... Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve 01991 yevmiye No.lu araç satış sözleşmesi ile satın aldığı, satış sözleşmesinin taraflarının ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen gerçek kişiler olduğu, davalı ...'ün mesleki ve ticari amaçla galericilik işiyle uğraştığı, davacı ile davalı ... arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olmadığı, ancak davalı ...'ün satış tarihinde galeri sahibi olduğu, satışa konu aracın hususi bir araç olduğu, davacı ile davalı ... arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olup 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu durumda davaya bakma görevinin özel yetkili mahkeme olan tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yargı yeri belirlenmiştir. E. Malatya 2. Tüketici Mahkemesinin 05.09.2022 Tarihli ve 2022/24 Esas, 2022/363 Karar Sayılı Kararı