TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/445 Esas KARAR NO : 2025/847 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAHİLİ DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- ... 4-... 5- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması son…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/445 Esas - 2025/847 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/445 Esas KARAR NO : 2025/847 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAHİLİ DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- ... 4-... 5- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında ...Esas sayılı dosyasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ... parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması sonucunda mahkemenin takdir ettiği bedelin şirkete ödeneceğini bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı gösterilen talep ve dava etmiştir. Davahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 26.06.1993 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve ... ...seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 29.07.1993’den itibaren yaklaşık 2 yıl süre geçtikten sonra, 27.05.1995 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 09.06.1995'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin 14.06.1995 tarih ve 3806 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasını, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Son tasfiye memurlarının davalı olarak gösterilmemesi ancak yasal hasım konumunda olması nedeniyle davacı vekilince davaya dahil edilmesi sağlanmıştır. Dahili davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Dava, tasfiye halinde ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. ... Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dava ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, ... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek ve bu ilam 02/12/2024 tarihinde kesinleşerek dava mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizin...Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... cevabi yazısı ile; ... sicil numarasında kayıtlı ihyası istenen ... merkezinin ... ilçesi olduğunu, 13/07/1993 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğinı, tasfiye memuru olarak ... atandığını, kooperatifin 27/05/1995 tarihinde akdedilen genel kurula göre tasfiye kapanışı yaptığını ve sicil kaydının 09/06/1995 tarihinde tescil edilerek silindiğini,... Mahkemesi'nin 31/05/2017 tarih ... sayılı kararı ile kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ... ...'ün atandığı hususunun 03/07/2017 tarihinde tescil edildiğini bildirmiştir. ...Mahkemesi'nin 31/05/2017 tarih ...sayılı dava dosyası incelendiğinde; ...’nin 09/06/1995 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ... kaydının silindiği, ... sayılı parsellerin halen kooperatif adına kayıtlı olduğu, tasfiyenin tamamlanmadığı anlaşıldığından ...’nin herhangi bir yargısal faaliyet ve iş ve işlemle sınırlı olmaksızın ihyasına karar verilmiş, ... tasfiye memuru olarak atanmış, iş bu karar 29/06/2017 tarihinde kesinleşmiştir. Somut olayda; her ne kadar kooperatifin sicilden terkin edildiğinden bahisle ihyası istenmiş ise de ...Esas sayılı dosyası ile kooperatifin herhangi bir yargısal faaliyet ve iş ve işlemle sınırlı olmaksızın ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiği, ... ...'ün atandığı, ...'nce kararın 03/08/2017 tarihinde tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, bu durumda ihyası istenen kooperatifin dava tarihi itibariyle olması dikkate alındığında ihya isteminde hukuki yarar bulunmadığından davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddine (benzer yönde ... sayılı ilamı) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1.h ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dahili davalı ... vekille temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak dahili davalı ...'ne verilmesine, 5-Yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip... e-imza