23. Hukuk Dairesi 2014/1479 E. , 2014/5551 K. MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2012/301-2013/424 Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile müdahiller H.. K.., Z. M., N. D., H. Ş., N. A., S. K., M. T., E. Y., S. Ç. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…
**23. Hukuk Dairesi 2014/1479 E. , 2014/5551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2012/301-2013/424 Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile müdahiller H.. K.., Z. M., N. D., H. Ş., N. A., S. K., M. T., E. Y., S. Ç. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı hakkında iflas yolu ile girişilen takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle kooperatifin 165 ortağı bulunduğunu, borcun ödenmesinin mümkün olduğunu, borcun en kısa sürede ödeneceğini belirterek iflas talebinin reddine, olmadığı takdirde iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; depo emri gereğini yerine getirmeyen davalının iflasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ile müdahiller H.. K.., Z.. M.., N.. D.., H.. Ş.., N. A., S. K.., M. T., E. Y., S. Ç. vekilleri ile S.. Ö.. ve A.. S.. temyiz etmiştir. İflasa karar verilebilmesi için davacı yanca, ikinci alacaklılar toplanmasına kadar yapılacak giderlerin avans olarak mahkeme veznesine yatırılması gerekir (İİK.m.160). Yargılama aşamasında bu masraf kalemi davacıdan alınmadığı gibi, karardan sonra alınan tutar da tasfiye giderleri için yeterli değildir. İflas müdürlüğünden sorularak bu tutarın belirlenmesi ve davacıdan istenmesi; yatırılmaması halinde iflas davasının usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu yasal zorunluluğa uyulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öte yandan, davalıya tebliğ veya tefhim edilecek depo emrinde alacak kalemlerinin neler olduğu şüpheye yer vermeyecek biçimde açıklanmalı ve verilecek süre içinde bu tutarların yatırılmaması halinde iflas kararı verileceği ihtar edilmelidir (İİK.m.158). Dosyaya kısmi ödeme yapılmış olması da dikkatten kaçırılarak, yeterli açıklamayı içermeyen depo kararına dayanılarak iflas kararı verilmesi de bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.