1. Ceza Dairesi 2011/958 E. , 2011/3930 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/327327 Kardeşi ...'ı töre saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 66/137 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.…
**1. Ceza Dairesi 2011/958 E. , 2011/3930 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/327327 Kardeşi ...'ı töre saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 66/137 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede hükme esas alınan tanık beyanlarının doğru olmadığına, suç niteliğine, eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, dosyası ayrılan sanık ... hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, hükme esas alınan tanık beyanlarının doğru olmadığına, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, tanık .....,'nın gerçeği söylemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye isteminin reddine, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 20/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 23/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.