Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1240 E. , 2024/3042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1240 Karar No : 2024/3042 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... İnş. Taah. Pet. Nakl. Tur. İşletmecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı iş ortaklığının, Gaziantep Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Beylerbeyi-Beykent Mahall
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1240 E. , 2024/3042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1240 Karar No : 2024/3042 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... İnş. Taah. Pet. Nakl. Tur. İşletmecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı iş ortaklığının, Gaziantep Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Beylerbeyi-Beykent Mahalleleri İçme Suyu Hattı Yapım İşi" ile ilgili beyan edip ödediği ihale ve sözleşme damga vergisinin kaldırılması istemiyle yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve 20/03/2017 tarihinde ihtirazi kayıtla ödenen 209.768,31-TL damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulüyle, 209.768,31-TL damga vergisi ve gecikme zammı için tahsil tarihlerinden itibaren iade tarihlerine kadar tecil faizi oranına göre hesaplanacak faiz tutarı toplamının davacılara iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.