14. Hukuk Dairesi 2011/14526 E. , 2011/15016 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağı…
**14. Hukuk Dairesi 2011/14526 E. , 2011/15016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Yapılacak araştırmalar sonunda tapu malikinin kimlik bilgilerinin hatalı olduğunun tespit edilmesi halinde, mahkemece yapılması gereken iş tapu malikinin hatalı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır. Somut olaya gelince; Mahkemece yapılan araştırmalar sonucunda, tapu malikinin baba adı nüfus kaydına göre “...” olduğu halde tapu kaydına hatalı olarak “...” olarak geçtiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında mahkemece mevcut yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken ''değiştirilmesine'' şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin “Değiştirilmesine” şeklinde yazılan son sözcüğünün “DÜZELTİLMESİNE” şeklinde tashihine ve hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.